Un peu d'histoire

Alors pour ceux qui ne suivraient pas bien:

Nous avions parle un peu des Incas, vous savez ce peuple qui a rayonne sur toute l'amerique du sud, depuis le Perou jusqu'en Argentine en passant par la Bolivie, Equateur.

Ce sont eux qui ont invite le Communisme (Marx n'est qu'un recopieur).

Dans la societe Inca, l'individu n'existe pas. Tout est hiarerchise et tout est decide par le pouvoir central (si si on dirait bien Moscou).

Une classe dirigeante decide de tout, appuyee par une caste de religieux, puis en trouve les commercants. En suite, vient le petit peuple. Les Incas etaient un peuple des montagnes. Ils etaient doues pour la guerre, ce qui leur a permis de conquerir beaucoup de territoire. Mais ce n'etait pas un peuple de conquerant sanginair (comme les conquistadors). Lorsqu'ils avaient battu un peuple, ils "l'assimilaient": ils envoyaient des emissaires qui reorganisaient la societe a la sauce inca. En meme temps, ils faisaient beneficier ce peuple conquis de toutes les avances incas et en contre parti les Incas s'appropriaient toutes les connaissances de ce peuple. Parfois meme, ils acceptaient que certains cultes persistent, mais certains cultes Incas etaient obligatoires.

Par contre malheur au peuple qui aurait l'idee de se rebeller. Plusieurs milliers d'hommes de ce peuple etaient executes et le reste etait deplace loin de leur terre. Oui, les Incas avaient souvent recourt au deplacement de population, ce qui permettait surtout d'eviter les conflits et les revoltes.

Le pouvoir central decide que tel peuple devait cultiver tel cereale et qu'un autre devait faire des poteries. Lorsqu'il y avait des suplus de nourriture, c'est encore le pouvoir central qui decidait de la redistribution.

L'empire Inca fonctionnait tres bien grace a ces voix de communication tres nombreuses, plus de 15000 km, parcouru a pied par des messagers, qui faisait circuler l'information de facon tres efficace. Sahcez aussi que les Incas ne connaissaient ni la roue et ni le cheval. Il n'avait aucun animal pour porter pas meme les lamas, tout se faisait a dos d'homme.

Meme les historiens restent perplexe devant la facilite avec laquelle ce grand empire a bascule lors de l'arrivee de Pisaro. Certes, il y a eu de tres tres grosses batailles, acharnees et sanglantes mais pourquoi les Incas ne les ont ils pas tue des leur arrivee ? Les conquistadors avaient le feu, avec leurs mousquets, ce qui leurs confere une tres grande supperiorite technique, plus le cheval (Gengis Kan a bien conquis son empire grace a ses cavaliers).

Mais les Incas des le depart ont commis plusieurs erreurs decisives pour l'avenir. Pisaro a egalement profite de la rancoeur de certains peuples soumis par les Incas, d'ailleurs les historiens disent que sans cette aide, les conquistadors auraient perdu. Mais non content davoir detruit cet empire, avec destruction des villes et des temples incas, avec des massacres tres nombreux d'Incas et de reduire les autres en escalvage, les espagnols ont ensuite fait la meme chose avec les peuples qui les avaient aide a battre les Incas. A c'est conquistadors et leur sollicitude ¿¿¿¿

L'ironie de l'histoire, c'est que Pisaro s'est a son tour constitue un empire, qu'il dirigeait seul d'une main de fer et que cet horrible personnage (meme les espagnols de l'epoque le disaient) a veccu jusqu'a 80 ans. Il est mort a Lima, sa capitale. En effet, il a prefere detruit celle des Incas, Cusco, en reconstruisant dessus des eglises. Mais il voulait installer sa capitale ailleurs. Bizarement, il demanda aux Incas conseil. Les Incas se moquerent de lui parce qu'ils lui conseillerent le pire endrois du Perou: au milieu du desert, il y fait toujours brumeux et humide.

Au debut de 1700, le peuple Inca etait soumis, meurtri et les espagnols controlaient tout.

Cortes, lui, a fait a peu pres la meme chose, mais en Amerique centrale.